7 posts from April 2009

JebatMustDie received and published the article below.  I think we can ponder over its far reaching meanings to our society:

I feel compelled to comment only because i find it difficult to comprehend the sheer naivete or perhaps it is the scarily fervent belief of the followers of certain political leaders in the almost messianic qualities of those leaders, who in the eyes of their followers can apparently do no wrong.

To those few who are so ‘taksub’ or fixated on the exaggerated and over-rated concept which is ‘ketuanan rakyat’, i wish to offer my take.

Going back to the original conception of democracy by the Greeks, the etymology of which comes from 2 words, i.e. demos (people) and kratos (initially power, force, strength, etc. Over time, evolving to mean rule or government), it would appear that the precedent for ‘ketuanan rakyat’ is clearly established.

However, even the brightest of them, i.e. Socrates, Plato and others were united in their belief that to hand over rule to the people would result in utter chaos for the greek city states. In essence, they considered that rule or governance was best exercised by a group of learned men. Of course, this may be simplifying this account to a great extent - but the foundations and precedents laid then reverberate and continue to ring true even today.

Thousands of years later, and in Malaysia no less, the prescience concerning the fallacy of rule by the people is being played out.

Unfortunately, the serious lack of political and administrative leadership of the present administration has resulted in a vacuum in which a pretender - supported by a cadre of fearsome and narrow-minded enforcers, purports to be the only saviour of the country to bring about a so called new dawn for Malaysia. The cult of personality around this person defies belief, which urgently brings to my mind the important lessons of Orwell’s Animal Farm.

I do not claim to have any solution to the seemingly intractable differences at home, only wishing to share my observations. In my view, the leaders of PR, despite the public shows and utterances of solidarity with the man in the street are in my humble opinion no different than the so-called crooks which they claim to have been in power for too long. It is now their time they say, their time to perhaps plunder and drive even deeper divisions.

It should not escape attention that the rise of violence in Malaysian politics coincides with the rise of PKR. Instead of cooling down the flames of animosity, certain PKR leaders appear to be fanning those flames, with scant regard for the consequences of their actions, as long as it yields them the seat of power.

In terms of what i believe constitute the primary elements of democracy, i am of the view that its definition hinges on its interpretation and more importantly, its implementation. I believe that we first need to have a clear idea of what democracy itself should mean for us. In our case, i believe that the best democracy for Malaysia takes into account the particularities of Malaysia’s social, economic, demographic and political landscape, among others.

In this regard, i am of the view that the kind of democracy that Malaysia should be is the one that has been decided by our leaders who negotiated Malaysia’s independence. I believe that the agreement then was acceptable to and endorsed by all communities and stakeholders.

The success of the approach mapped out then, particularly in terms of balancing and accounting for the interests of all communities is evidenced by the fact that now, 50 or so years on, Malaysia is no longer the colonial backwater it once was. Equally important is the fact that since independence, Malaysia as a country has been able to maintain a more or less independent approach, both in terms of its economic planning and foreign policy. In this context, you will find me staunchly opposing any section of our society that seeks to renegotiate the terms agreed by our founding fathers.

I do not pretend that the prosperity which has and continues to be bestowed on Malaysia has benefitted all communities equally, some have benefitted more than others. However, the fact that there remains pockets of marginalised and underdeveloped segments of society do not in any way justify the blatantly racist, poisonous and prejudiced accusations such as those espoused by HINDRAF leaders.

In my humble view, People Power, wielded injudiciously as we have witnessed in the Philippines and continue to witness in Thailand, cannot work. I believe that while it can function as a preliminary catalyst, it ultimately fails when its principles eventually need to be translated into practicable policies and actions. To me, people power inevitably spawns populist policies and measures which in turn require and rely on populist politicians to see them through. Given the flip-flopping posture and populist pandering, and not to mention the divergence and inconsistencies in positions among PR components themselves, i’ve become even more convinced that it would be an unmitigated disaster if PR were to helm the federal government .

However, the catch is this, Malaysia IS a democracy-for better or worse. As such, should any party come to power through the popular vote, then i believe that should be accepted as the people’s choice. My single most abiding fear is that, through all the ‘wayang kulit’ that is being acted out by politicians on both sides, the rakyat will become more confused. Add to the mix irresponsible politicians who are blatantly racist and prone to stoke and fan communal fears and feelings, the end result could very well be explosive. Seeing the increasingly frequent street demonstrations in Malaysia, i believe that moves to drive even deeper divisions among the communities are being actively undertaken by these same irresponsible people.

Given the delicate nature of democracy in Malaysia, I am equally convinced of the need for strong leadership. For all of the faults of our previous Prime Ministers, they have managed to maintain the delicate communal balances, thereby allowing for Malaysia to develop in her own mould. What the current PM (JMD - At this point of time, Pak Lah was still the PM) has done should also be lauded, as he has attempted to open the space to allow for deeper, more meaningful inter-communal dialogue and understanding. Unfortunately, certain quarters have seen fit to take advantage of the openness and sincerity of the current administration as a signal that everything is up for negotiation.

In a nutshell, I believe that democracy is both a means to an end and an end in itself. I strongly believe that for it to work in a country like ours, a strong, clear and united leadership is needed. Taking into account all that Malaysia is and has been through, i do not think that the so-called democracy as promoted by PR will ensure that Malaysia can remain as peaceful, stable and prosperous as it once was, at least before their brand of alienating and personality-centred politics was introduced.

Kata Muhyiddin:

"...dalam tempoh dua tahun ini, Umno dan BN harus bekerja keras, meletakkan sasaran apa yang patut kita utamakan dan bagaimana (untuk memastikan) pimpinan parti di semua peringkat memahami aspirasi kerajaan dan dapat diterjemahkan perkara itu kepada ahli dan masyarakat."

Kata saya:

Nobisha menulis:  ".....Kalau protes "baju merah" telah membatalkan sidang kemuncak Asean, protes kumpulan "baju kuning" juga tak kurang hebat pencapaian. Kemuncak kepada protes berbulan-bulan itu menyaksikan dua buah lapangan terbang Thailand, termasuklah Suvarnabhumi ditutup (gambar atas).

Adakah ini yang dimaksudkan sebagai hak rakyat untuk berdemonstrasi?

Adakah ini cara untuk rakyat menukar kerajaan? "

Komen saya:

"

Nobisha, et al:
Bila membaca komen-komen berkaitan topik ini, saya berasa bimbang, malah amat bimbang, bila begitu ramai (kalau ikut peratusan pembaca blog ini) rakyat Malaysia yang memeluk demonstrasi sebagai sebahagian daripada demokrasi. Majoriti komen menyokong apa yang berlaku di Thailand dan disamakan dengan hak rakyat dan kebebasan rakyat, malah ada cubaan mengaitkan dengan keadilan Islam.
Ruangan ini tidak cukup untuk saya membawa hujah panjang antara positif dan negatif sikap yang hampir menjadi budaya tuntutan rakyat. Apa yang tidak banyak disedari ialah apa dan bagaimana para pemimpin dan penaja demonstarsi ini menggerakkan begitu ramai rakyat untuk sanggup meluang masa dan menghadapi risiko. Apa pula tujuan mereka sebenarnya.
Norizan cuba tidak mengulas, walaupun saya percaya beliau sarat dengan pendapat. Namun sebagai pelawat, saya rasa perlu saya katakan demonstrasi bersilih ganti sebegini adalah merugikan negara, termasuk mereka yang berdemonstrasi itu.
Bayangkan, bila golongan yang disokong oleh baju merah memerintah, golongan kuning akan melumpuhkan kerajaan dan ekonomi. Sebaliknya pula, bila golongan kuning memerintah, golongan merah pula yang akan melumpuhkan kerajaan dan ekonomi. Bila negara boleh disusun? Bila negara hendak ditadbir? Bila perniagaan boleh dilaksanakan? Bila pekerja akan bekerja? Bagaimana pemandu teksi hendak cari rezeki? Bila petani hendak bertani dan siapa pula yang berduit untuk membeli hasil tani? Apa pula kesan psikologi ke atas ramai mereka yang tidak terlibat: takut, bimbang, resah, stress, nanti rugi berniaga, nanti tanaman rosak, nanti berbagai nanti ....?
Bila begitu ramai yang menyokong keadaan ketidaksetabilan ini agar boleh berlaku di Malaysia, saya menjadi bimbang yang amat sangat. Dan bila ada pemimpin yang ingin perkara seperti ini terjadi, saya menjadi lebih bimbang.
Apa yang kita sebagai rakyat harus tahu ialah, dalam apa keadaan sekalipun, sama ada stabil atau sebaliknya, akan ada golongan yang mengaut untung, dan yang sentiasa berada dalam keadaan bersedia mengaut untung ialah golongan yang sudah kukuh ekonomi mereka. Golongan marhain tetap dipergunakan. Sebab itu, golongan yang kena belasah, kena tangkap sewaktu mana-mana demonstrasi ialah bukan golongan itu, tetapi golongan yang dipergunakan oleh mereka.
Saya menyeru agar kita mengambil iktibar dari usaha Rasulullah saw yang bertegas, dengan panduan Allah untuk meneruskan perjanjian Hudaibiyyah, walau menghadapi bantahan keras daripada para sahabah.
Golongan yang mengguna rakyat bangkit dengan kekerasan memang tidak seharusnya diberi tempat dalam masyarakat. Mereka jenis inilah yang tidak inginkan keamanan berlabuh dalam masyarakat. Mereka tahu, bila keamanan berlabuh, bila air tenang, bila langit cerah, bila ribut reda, bila badai sedar dari gila, orang akan nampak banyak perkara. Bila bayang bumi mula menggelapi bulan sewaktu gerhana, pemuka-pemuka masyarakat suruh orang ramai pukul tin kosong supaya 'naga' tidak telan bulan. Orang ramai yang jahil tentang astronomi mudah percaya, lalu memukul tin sekuat tenaga, memberi komitmen sesungguh hati, itulah demonstrasi mereka. Bila ahli ilmu astronomi kata itu cuma bayang bumi yang bergerak, dan bulan akan terang semula selepas gerhana, para pemuka tadi akan cepat mempersalahkan ahli astronomi dengan pelbagai tuduhan dan alasan. Yang penting, orang ramai berasa bimbang dan takut kehilangan bulan, takut hidup dalam gelap, dan terus mengharap mereka memimpin.
Saya percaya kebenaran lebih mudah bertakhta dalam keadaan aman. Dalam masa enam belas tahun Islam mula bertapak di Makkah sehingga tahun keenam Hijrah bila berlakunya perjanjian Hudaibiyyah dalam bulan Zulkaedah, tentera Islam hanyalah berjumlah sekitar 1400 orang. Bila keadaan aman hasil perjanjian Hudaibiyyah, fitnah pembohongan tentang Islam merendah kehampir kosong, mendung yang melitupi kebenaran lenyap ditelan cahaya, Islam lebih mudah tersebar ke merata pelusuk alam yang boleh didatangi utusan Rasulullah. Dalam masa dua tahun, sewaktu peperangan Hunain, dalam tahun lapan Hijrah, tentera Islam telah melebihi 10 ribu. Itulah hadiah keamanan."

   PRK DUN Bukit Selambau dan Parlimen Bukit Gantang masih mendedahkan tektik dan strategi BN/UMNO tidak berubah.  Slogan memang ada berbau perubahan, tetapi slogan sahaja tidak mampu membawa perubahan.  Pengundi semakin perihatin kepada apa yang mereka nampak, bukan dengar.

    Mereka masih nampak kereta besar menjalar di jalan-jalan kampung.  Mereka masih nampak lenggang megah bergaya di celah-celah golongan miskin.  Mereka masih nampak keegoan bertapak di dada pengempen. 

   Bukan bererti lawan tidak ego, ada juga ego mereka, tapi mereka lebih bijak menyembunyikan ego tersebut, ditambah lagi dengan persepsi mereka adalah golongan lemah, jadi orang kampung kurang nampak ego mereka.  Kereta mereka pun besar juga, tapi pengundi ingat itu kereta orang BN/ UMNO.  Persepsi susah diubah, apa lagi jika masih ada tindakan pengukuhan.

   Mereka yang menunjuk lagak ini tidak mampu ambil hati pengundi yang telah erat memeluk pembangkang.

   Maka BN bagi projek ambil hati kepada orang India.  Tapi undi masih tidak masih mahu datang.  Kerana mereka kata itu projek ambil hati kroni, orang 'bawahan' hidu bau pun tak dapat.

   PRK dua bukit ini sepatutnya mematrikan pendapat UMNO, bahawa pengundi bukan Melayu sudah tidak makan dipujuk.  Walaupun begitu, mereka memberi sebab lain, minta lebih.  Minta jawatan TPM.  Bila dapat, mampukah mereka membawa undi kepada BN?  Belum tentu.  Nanti mereka minta lebih lagi.  Tebaran undi di dua bukit telah membawa bukti, pengundi bukan Melayu tidak sokong BN, dan tidak sokong pakatan pembangkang.  Mereka hanya menyokong ketidaksetabilan.  Bila keadaan tidak setabil, mereka menjadi penentu.  Mereka jadi 'raja'.  Mereka jadi "King Maker".  Yang bodohnya ialah golongan majoriti yang membiarkan nasib dan masa depan golongan mereka ditentukan oleh golongan minoriti.  Mereka tunduk kepada bilangan undi minoriti.  Kelakar! 

  Dalam politik demokrasi, undi memainkan peranan penting untuk membahagi kuasa.  Tuntutan bukan Melayu pada permulaan kemerdekaan dahulu sudah tercapai.  Mereka kini berpolitik untuk mendapat lebih daripada itu. 

  Bukan Melayu menyedari peratus bilangan kependudukan mereka semakin kecil.  Dalam negara demokrasi yang berpaksi kepada bangsa, ini satu sumpahan ke arah kelemahan.  Mereka sedar mereka perlu bertindak lebih daripada menyokong kerajaan.  Mereka perlu memainkan peranan menentukan kerajaan.  Mereka mahu agar siapa pun yang memerintah, merekalah yang menentukannya.  Coretan ringkas ini tidak mampu mengulas panjang tentang analisis ini, tetapi cukup untuk membuka perbahasan.  Bukti-buktinya sudah jelas terpampang, secara bertulis, atau secara tindakan.

   Ada kawan saya bertanya, kalau orang UMNO banyak menerima rasuah, siapa yang memberi rasuah?  Sebab, bila ada orang yang menerima, mesti ada yang memberi.  Kemudian, adakah yang menerima rasuah itu lebih kaya daripada orang yang memberi rasuah?  Kalau orang UMNO menerima rasuah, siapa mengawal siapa?  Bukankah selalunya, orang yang memberi rasuah akan mengawal orang yang menerima rasuah? 

  Perasuah besar, beri rasuah kepada orang politik, orang politik beri rasuah kepada pengundi, pengundi undi ikut hati mereka sendiri, ertinya ada kemungkinan menipu; menipu semasa menerima, menipu semasa mengaku.  Undi tetap rahsia. 

   Jika pemerintah beri 'projek rasuah', daripada mana pula pembangkang dapat peruntukan untuk beri gula, minyak, dan pelbagai hadiah untuk diberi kepada pengundi.  Jika ada yang berkata hanya UMNO/BN sahaja yang beri rasuah kepada pengundi, itu satu pembohongan besar, sebab saya memang tahu PAS dan PKR pun ada bagi juga.  Sedikit pun, bagi juga.  Mereka bagi sedikit sebab pengundi boleh terima alasan 'kami pembangkang, tak ada duit nak bagi hadiah banyak, cukup lah ini sebagai tanda kami berterima kasih kerana menyokong'.  Rasuah tetap rasuah, besar ataupun kecil.  Ataupun, ini bererti, bila pembangkang kini berubah menjadi pemerintah, pengundi boleh tuntut 'hadiah' lebih besar? Bagi ahli politik, yang pentingnya, ambil hati, tagih undi.   

  Saya percaya trend sebegini perlu dirobah.  UMNO/BN seharusnya tidak terlalu tertekan dengan mana-mana PRK, terutama jika PRK itu tidak memberi kesan terus kepada pemerintahan.  Fokus harus ditumpu kepada PRU13.

  Seperkara lagi, sejak PRU12, pemerhatian saya mendapati bahawa dalam kelantangan SEMUA pihak tidak mahukan politik berasaskan ras, keputusan PRK dua bukit baru-baru ini masih menunjukkan ketebalan undi berpaksi kepada ras, cuma atas sebab berbeza daripada sebelum 2008.

  Politik minoriti king maker sedang membiak di negara ini.  Nak ambil hati aje ke?

  Sewaktu saya mula meluahkan kata-kata ini, melalui telefon saya, jam sudah menunjukkan waktu 2.30 pagi.  Pengumuman sudah dibuat, dalam masa kurang 10 jam lagi, seluruh negara, warga dan institusinya akan menyaksikan satu acara perasmian peralihan kuasa.  Malaysia akan mendapat PM keenam.
  Saya dapat merasakan seluruh penyaksi melalui tempoh ini dengan penuh debar dan perasaan yang bercampur, fikiran yang berbelah bagi, dan kelakuan yang semacam ada yang tak kena.  Ramai yang rasa mereka memiliki maklumat benar bahawa DSN menaiki takhta kuasa beserta dengan beban peribadi paling besar dan paling banyak berbanding dengan para PM terdahulu.  Sama ada ini benar atau tidak, saya tidak tahu.  Di zaman IT kini banyak maklumat benar dan palsu berlegar di maya, secara cepat, meluas dan detail.  Maklumat benar bercampur palsu pun juga banyak.  Terakhir, petang semalam, Khamis 2 April, tersebar melalui sms kononnya Agong tidak bersetuju untuk melantik DSN sebagai PM, dan DSN tidak akan jadi PM.  Mereka yang buta perlembagaan dan tuli politik, serta golongan yang tidak mahu DSN jadi PM begitu bersemangat mempercayai dan menyebarkannya.  Jika fitnah sms itu dimulakan oleh golongan yang tidak mahu DSN dilantik menjadi PM, siapa yang sebenarnya yang berjaya mereka tipu secara meluas?  Tidak lain dan tidak bukan, golongan yang sekapal dengan mereka sendiri.  Jika mereka sanggup menyebar fitnah untuk menipu rakan seperjuangan mereka sendiri, apakah sebenarnya landasan perjuangan mereka?
  Golongan ini  memang tidak seharusnya diberi tempat dalam masyarakat.  Mereka jenis inilah yang tidak inginkan keamanan berlabuh dalam masyarakat.  Mereka tahu, bila keamanan berlabuh, bila air tenang, bila langit cerah, bila ribut reda, bila badai sedar dari gila, orang akan nampak banyak perkara.  Bila bayang bumi mula menggelapi bulan sewaktu gerhana, pemuka-pemuka masyarakat suruh orang ramai pukul tin kosong supaya naga tidak telan bulan.  Orang ramai yang jahil tentang astronmi mudah percaya, lalu memukul tin sekuat tenaga, memberi komitmen sesungguh hati.  Bila ahli ilmu astronomi kata itu cuma bayang bumi yang bergerak, dan bulan akan terang kembali selepas gerhana, para pemuka tadi akan cepat mempersalahkan ahli astronomi dengan pelbagai tuduhan dan alasan.  Yang penting, orang ramai berasa bimbang dan takut kehilangan bulan,  takut hidup dalam gelap, dan terus mengharap mereka memimpin.
  Saya percaya kebenaran lebih mudah bertakhta dalam keadaan aman.  Dalam masa enam belas tahun Islam mula bertapak di Makkah sehingga tahun keenam Hijrah bila berlakunya perjanjian Hudaibiyyah dalam bulan Zulkaedah, tentera Islam hanyalah berjumlah sekitar 1400 orang.  Bila keadaan aman hasil perjanjian Hudaibiyyah, fitnah pembohongan tentang Islam merendah kehampir kosong, mendung yang melitupi kebenaran lenyap ditelan cahaya, Islam lebih mudah tersebar ke merata pelusuk alam yang boleh didatangi utusan Rasulullah.  Dalam masa dua tahun, sewaktu peperangan Hunain, dalam tahun lapan Hijrah, tentera Islam telah melebihi 10 ribu.  Itulah hadiah keamanan.
  Daripada pengajaran ini, saya menyeru kepada semua agar menghargai keamanan, berusaha ke arah mewujudkan zaman aman selama mungkin, kerana kala itulah nanti alHaq lebih mudah dinikmati oleh manusia sejagat.   
  Jadikanlah sempena pertukaran penyandang jawatan PM ini sebagai permulaan zaman aman.  Banyak kerja boleh kita laksanakan untuk menyebarkan kebenaran dengan tenang dan berkesan tanpa serabut dengan ulasan berkepentingan yang lopong keikhlasan.

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Dato Razali Ibrahim Malam ini YB Saifuddin Abdullah akan ada facebook hour dalam pukul 8:30 - 9:30 pm di awani. Perbincangan mengenai cara mendekati rakyat melalui media baru. Dato Razali akan dihubungi melalui telefon kerana berada diBukit Selambau. Kepada rakan FaceBook boleh bagi pandangan anda - (Perbincangan mengenai cara mendekati rakyat melalui media baru melalui facebook)

Saya kata:

dan ......